整個久安的“打黑除惡專項斗爭”如火如荼展開。
但說到影響力，這個僅僅在一市之內(nèi)展開的專項斗爭，遠遠不能和“向鳳嬌案”相提并論。
這個案件在《靜江日報》公開報道之后，立即就在全國各地掀起了一輪討論的熱潮，也有不少地方媒體進行了轉(zhuǎn)載。
不過有一個現(xiàn)象比較特別，那就是轉(zhuǎn)載這篇文章的，大多是地方媒體，其他省報很少跟進，至于說全國性的大報，就更加是按兵不動。
畢竟這是一件大事。
正當防衛(wèi)在司法實踐中難以認定，早己成為法律界的共識。
尤其像這種致人死亡的案件，以往大多數(shù)都是定性為“防衛(wèi)過當”，也有不少是被定性為“故意傷害”，最極端的案例，則是被定性為“故意sharen”。
換一個說法就是，羅平縣公安局做出來的這個“定性”，是具有爭議的。
不見得每一個法律工作者都認可羅平縣公安局的定性。
這個時候，其他的省報和全國性大報跟進的話，會有一定的“風險”。
果不其然，僅僅兩天之后，不同的聲音就出現(xiàn)了。
這是一家北方的地方報紙，一名法律工作者發(fā)表署名文章，質(zhì)疑羅平縣公安局對“向鳳嬌案”的定性問題。
緊接著，又有一家東南的地方報紙，同樣刊登了法律工作者發(fā)表的署名文章，也是同樣的質(zhì)疑。
這種事情，怕的就是沒有先例。
一旦出現(xiàn)先例，馬上就會有人跟風。
接下來，更多的文章出現(xiàn)，也不全都是質(zhì)疑的，也有部分文章是贊同羅平縣公安局對“向鳳嬌案”的定性。
漸漸的，竟然有了要“大論戰(zhàn)”的苗頭。
“你看，這是《某某日報》……這是《某某晚報》……這是《某某法制周刊》……這些全都是質(zhì)疑的！”
廖亞軍邊說邊將報紙雜志在張青春面前鋪開，一一指給張青春看。
張青春拿過報紙，看了起來。
實話說，張副市長以前確實沒有看過這些報紙，他基本上連《靜江日報》都不怎么看。
每天也不知道都在忙些啥。
“老廖，一共多少份報紙？”
“十二份……其中有八份是質(zhì)疑和批判的。
只有西份是贊同和支持的，連一半都不到，只有三分之一。
這下看姓衛(wèi)的怎么辦！”
“嘿嘿……”
張青春卻沒有那么樂觀，哼了一聲，說道：“都是些沒什么分量的地方小報，小雜志。
連一份省報都沒有，能把姓衛(wèi)的怎么樣？”
“人家壓根就不用理會！”
可想而知，其他省報應該是不會刊登反對文章的。
那等于公開和《靜江日報》過不去。
《靜江日報》可是省報，靜江省委機關(guān)報！
在《靜江日報》上刊登的文章，就代表著靜江省委的態(tài)度。
另一個省報公然發(fā)表反對《靜江日報》觀點的文章，那是“政治事件”。
“嘿嘿，市長，雖然沒有省報，但有比省報更大牌的，就剛才，《某某報》的記者聯(lián)系我了，說要到我們羅平來實地采訪。
這可是全國性大報啊，而且是專業(yè)報紙。
只要他們能發(fā)表一篇反對的文章，或者至少發(fā)表一篇質(zhì)疑文章，那，到時候，我看姓衛(wèi)的怎么下臺！”
“哦？”
青春市長的眼神頓時變得亮晶晶的。