前兩天與另一位作者討論到兒化音的問題，后來我才知道原來許多人覺得文中是宋朝的故事，但是對話很多兒化音，令人有種清朝的錯(cuò)覺，所以我覺得可能需要做兩點(diǎn)說明。
1一開始為什么用兒化音。
我一開始知道宋代官話是開封話，而開封話中兒化音的現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至有“河南味的北京話”這樣的稱呼（開封的朋友請不要吐槽因?yàn)槲乙仓皇遣榈降模由媳救耸潜本┤?，所以對話中加入兒化音比較順口，所以才會(huì)有這樣的情況。
開封話中e音代替音，以及縮減字的情況則被我忽略了，畢竟也不大好寫。
為什么以后還會(huì)繼續(xù)用兒化音。
前面提到的作者朋友向我指出古漢語中唐朝中古語的發(fā)音類似廣東語，而唐宋距離很近，應(yīng)該不會(huì)有太多差別，她建議我可要少些口頭語，多些書面語，這樣看起來就不會(huì)過于清朝。
此事激起了我們的強(qiáng)迫癥，于是各自去查資料證明自己的觀點(diǎn)，不過最后發(fā)現(xiàn)其實(shí)這些觀點(diǎn)都有很多爭議，都不能蓋棺定論?？傊?，在私心懶得更改的情況之下，我決定還是沿用原本的語言風(fēng)格。而這位作者提到的可以多些書面語，少些口頭語我也覺得非常好，所以我打算將書面語盡量用到朝臣部分，而口頭語應(yīng)該還在妃嬪聊天的時(shí)候繼續(xù)延用。
在此我就只列出我查到的觀點(diǎn)（該作者費(fèi)心查到了北京兒化音出自滿語系的論點(diǎn)給我，我十分感恩），為了讓新的讀者理解我以后為什么要用兒化音。
根據(jù)011年鄭州大學(xué)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)碩士王艷，在常月華教授指導(dǎo)下發(fā)表的開封方言詞匯調(diào)查與研究一書中，提到開封市志說：“北宋以后，隨著開封的政治，經(jīng)濟(jì)，文化中心地位的確立，開封方言逐漸成為中原官話的代表，今天的北京官話，是在包括開封方言在內(nèi)的中原官話的基礎(chǔ)上形成的?！?/p>
更甚，在近代漢語的沿用一節(jié)中提到：“開封話在宋元話本，元曲賓白，地方戲劇中有重要地位（開封話影響的中原官話的語匯）得以從元?jiǎng)?，明清中窺見“
綜上，在語言尚有許多爭議的情況下，我為了貪圖方便認(rèn)為北宋時(shí)期的開封話無論在日常還是文章中，都可以用偏向明清的語言體現(xiàn)，請大家不要吐槽兒化音這點(diǎn)啦，畢竟只是好吃懶做的作者寫的而已，再次感謝那位作者！