尊敬的各位陛下，這是明史有趣小故事的第二集。
先放結(jié)論：信王登基時(shí)身邊沒(méi)有王承恩。
再放次要結(jié)論：到崇禎初期、中期，王承恩也還沒(méi)有出場(chǎng)。
-----------------
《酌中志》中說(shuō)，“今承天守備王太監(jiān)允中、秉筆掌東廠王太監(jiān)德化、隨堂王太監(jiān)承恩，皆劉名下”。
劉克敬是誰(shuí)？和王安同時(shí)期的太監(jiān)，張嫣皇后就是他選入宮的，從萬(wàn)歷時(shí)期就存在了。
劉克敬怎么死的，被魏忠賢驅(qū)趕到鳳陽(yáng)然后殺了。
所以如果這條記錄為真，“隨堂王太監(jiān)承恩”這條記錄中的王承恩真的是“吊友王承恩”，那么他肯定不會(huì)出現(xiàn)在信王府。
魏忠賢不可能放敵對(duì)太監(jiān)去敵對(duì)藩王府里。
-----------------
另外一個(gè)佐證還是這句酌中志的史料。請(qǐng)注意“秉筆掌東廠王太監(jiān)德化”。
崇禎時(shí)期的東廠提督記錄不清晰，斷斷續(xù)續(xù)的。
但比較確定第一個(gè)是王體乾，然后是王永祚（信府元從），再然后曹化淳，最后一任才是王德化。
也就是王承恩混到了崇禎末期，才混成“隨堂太監(jiān)”而已。如果他是信府元從怎么可能升遷這么慢？
司禮監(jiān)的等級(jí)體系為：掌印太監(jiān)＞秉筆太監(jiān)＞隨堂太監(jiān)
-----------------
而明史中則記載，“王承恩，曹化淳名下”。
曹化淳又是王安名下。
王安則和劉克敬一樣，都是萬(wàn)歷時(shí)期的大太監(jiān)了，被魏忠賢害死。
同理，就算按這條記錄，王承恩也不可能在信王府。
-----------------
而真正關(guān)于吊友王承恩的確切史料。
只出現(xiàn)在崇禎末年，他提督京營(yíng)，在防備李自成時(shí)下達(dá)了一些命令。
-----------------
其他零零散散的證據(jù)還有一些，我就不列了，相信上述證據(jù)已經(jīng)夠了。
本文打算采用王承恩是曹化淳名下這一說(shuō)法~
你問(wèn)我為什么，沒(méi)為什么，純犯懶。
剛好把王伴伴和武林高手曹公公放到一起寫哈哈，說(shuō)不定能有化學(xué)反應(yīng)。
-----------------
至于《酌中志》中出現(xiàn)的盔甲廠王承恩，不是那個(gè)王承恩。
因?yàn)樽弥兄臼怯姓f(shuō)法的，對(duì)于位高權(quán)重的太監(jiān)，他寫文的時(shí)候不會(huì)直接寫名字。
而是這樣說(shuō)：“王太監(jiān)德化”，“王太監(jiān)承恩”。
所以這個(gè)王承恩真的只是個(gè)邊緣太監(jiān)，而且大概率是魏忠賢那一派的。
因?yàn)樘靻⒆铌P(guān)注的就兩件事：三大殿的修復(fù)+遼東邊事。
所以魏忠賢收攏的太監(jiān)、文臣也全都在這兩件事情上面。
魏忠賢能力有沒(méi)有不去說(shuō)他，人確實(shí)是忠誠(chéng)的——就是那種陛下喜歡啥我搞啥的這種忠誠(chéng)。